2025년 현재 많은 조직이 Atlassian Jira 생태계를 활용하여 애자일·프로젝트·포트폴리오 관리를 수행하고 있음. 그러나 “Advanced Roadmaps”과 “Jira Software”의 기능적 경계와 실제 적용 시나리오를 명확히 비교하지 못해 도입 결정 시 혼란을 겪는 사례가 매우 빈번함. 특히, Jira Software는 기본적인 이슈 추적 및 스크럼·칸반 보드 기능을 제공하는 반면, Advanced Roadmaps는 여러 팀·프로젝트 간의 장기 계획 수립과 자원 및 종속성 관리를 위한 고급 로드맵 기능이라는 점에서 대응 범위가 다름에도 불구하고 이를 정확히 구분하지 못하는 경우가 많음. 이런 혼란은 프로젝트 관리자, 포트폴리오 리드, PMO 조직에서 “이 도구가 우리 팀의 문제를 해결할 수 있는가?”라는 불안감으로 이어지고 있습니다.
검색자들은 다음과 같은 핵심 의문을 갖고 있음: “Jira Software만으로 충분한가?”, “Advanced Roadmaps는 어떤 문제를 해결해주는가?”, “추가 비용(예: Premium 라이선스)을 정당화할 수 있는가?” 등이다. 이 질문들은 기능별 상세 비교 및 선택 기준이 제시되지 않으면 해결할 수 없으며, 단순 제품 설명을 넘어서 실제 활용상 차이를 정량적으로 이해해야 하는 상황임.
Jira Software와 Advanced Roadmaps의 구조적 기능 차이
먼저 Jira Software는 Atlassian이 제공하는 핵심 프로젝트 관리 도구로, 이슈/버그 추적, 백로그 관리, 스크럼 및 칸반 보드, 애자일 보고서, 릴리스 추적 등 작업 실행 및 팀 단위 프로젝트 관리 기능을 포함함. Jira Software는 팀이 스프린트 단위의 작업을 계획·추적·완료할 수 있도록 설계된 기본 플랫폼임. 이러한 기능은 이슈 단위의 작업 흐름 및 팀 내부 관리를 중심으로 함.
반면 Advanced Roadmaps는 Jira Software Premium 및 Enterprise 플랜에서 제공되는 고급 계획 기능임. 이는 단일 프로젝트 또는 팀 수준을 넘어 복수 팀 및 다중 프로젝트 간의 포트폴리오 수준 로드맵을 생성·관리할 수 있게 함. Advanced Roadmaps는 다음과 같은 기능을 제공함:
- 복수 프로젝트 및 팀 간 종속성 시각화 및 관리
- 팀 용량(Capacity) 기반 계획: 특정 기간(예: 주/스프린트) 내 예상 작업량과 팀의 수행 능력을 정량화
- 다단계 계층 구조: 이니셔티브 → 에픽 → 스토리/작업 → 부작업
- 시나리오 기반 계획(comparison scenarios): 예측된 변경이 전체 계획에 미치는 영향을 모델링
- 다중 보기 및 다양한 관점의 실시간 공유(Confluence 연동 포함)
즉, Jira Software는 팀 실행 엔진이며, Advanced Roadmaps는 “대규모 계획 수립 및 조정” 엔진이라고 볼 수 있음. Advanced Roadmaps는 여러 팀과 프로젝트 간 상호 영향을 정량적 지표로 확인함으로써 전략·전술적 계획과 실행을 하나로 연결할 수 있게 해줌.
기능 비교 및 선택 기준
아래 표는 Jira Software(기본 기능)와 Advanced Roadmaps(고급 로드맵)의 핵심 기능을 정량·정성 요소로 비교한 것으로, 도입 시 각각이 해결할 수 있는 업무 범위를 명확히 구분함.
| 비교 항목 | Jira Software | Advanced Roadmaps (Plans) |
|---|---|---|
| 기본 목적 | 개별 팀·프로젝트 이슈 관리 | 팀 간 및 프로젝트 간 장기 계획 수립 |
| 제공 플랜 | Standard, Premium, Enterprise(로드맵 기본 기능 포함) | Premium 또는 Enterprise 필수(Standard에서는 제공되지 않음) |
| 종속성 시각화 | 기본 수준 | 복수 팀/프로젝트 종속성 명확 시각화 |
| 용량 기반 계획 | 없음 또는 제한적 | 팀 작업 수용량 기반 정량적 계획 |
| 계층 구조 관리 | 에픽 수준까지 | 에픽 상위 이니셔티브 포함다단계 계층 구조 지원 |
| 시나리오 분석 | 불가능 | 가능 (What‑If 계획 비교) |
| 공통 사용자 대상 | 1~팀 단위(최대 20,000명 사용자까지) | 크로스 팀/다중 프로젝트 리더 |
위 비교를 기반으로 실제 선택 절차는 다음과 같이 진행할 수 있음:
- 팀 및 프로젝트 수 정의: 1개 팀/프로젝트 중심 작업이라면 Jira Software Standard로 충분.
- 종속성 및 용량 고려: 복수 팀/프로젝트 간 종속성 및 특정 기간 용량 관리가 필요하다면 Advanced Roadmaps 필요.
- 예측 시나리오 요구 여부: 전략적 의사결정 및 What‑If 분석이 중요하면 Advanced Roadmaps가 적합함.
- ROI 산정: Premium 플랜에 추가 비용을 감안하더라도(Advanced Roadmaps 포함) 조직의 프로젝트 복잡도 수준이 높다면 장기적으로 비용 대비 시간·리스크 절감 효과가 큼.
전문가 조언 & 팩트체크
- “Advanced Roadmaps”와 “Plans”는 동일 기능군으로, Atlassian에서 명칭이 변화했을 뿐 기능의 본질은 유지됨. 즉 Advanced Roadmaps = Plans로 이해할 수 있음.
- Advanced Roadmaps는 Jira Software Premium 이상 플랜에서만 제공되므로, Standard 플랜 이용 시 해당 기능이 제공되지 않음을 사전에 확인해야 함.
- 복수 팀/프로젝트 규모가 작고 단일 팀 중심 운영이라면 Advanced Roadmaps 도입은 과한 투자임. 이러한 경우에는 기본 로드맵 기능 및 간단 종속성 시각화로 충분할 수 있음.
- Advanced Roadmaps는 우수한 시각화 및 예측 기능을 제공하지만, 복잡한 설정은 초기 학습 곡선(learning curve)을 동반함. 체계적 교육 및 도입 전략이 병행되어야 성공 확률이 높음.
오늘 안내해드린 내용 참고바랍니다.